Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 9/03/10

El señor Juan Antonio Hernández, embajador de Venezuela ante el Estado de Qatar, me ha enviado un mensaje, que aparece al final, donde acusa de plagio al escritor villaclareño Ernesto Peña, uno de los más destacados jóvenes literatos de la provincia de Villa Clara y que obtuvo recientemente el Premio Alejo Carpentier 2010, en novela, otorgado por la Fundación que lleva el nombre del ilustre intelectual cubano y la Editorial Letras Cubanas, con su obra “Una biblia perdida”. Vea además la entrevista que le hicieron José Ernesto Nováez Guerrero y Jenny Pérez, estudiantes de Periodismo: Ernesto Peña: “Me importa el público que me lee”.

La respuesta de Ernesto no se ha hecho esperar y la publico con mucho gusto:

Ernesto Peña. Foto: Carolina Vilches MonzónUn amigo me enseñó que es lúcido conceder segundas oportunidades a los desconocidos. Pero como el señor Juan Antonio Hernández no es un desconocido para mí, aprovecharé esta lamentable ocasión para enviarle un abrazo de amigo, y de paso, halarle las orejas. Digo que no es desconocido porque, aunque no le he tratado personalmente, su excelente obra Hacia una historia de lo imposible: la revolución haitiana y el “libro de pinturas” de José Antonio Aponte, inspiró algunos diálogos de mi novela y alumbró varias cuestiones relativas a la creación de personajes (como el memorioso Argos, ficticio espía del barón de Vastey).
Para usted, señor Hernández, mi gratitud y cariño. Gratitud que debo también a los historiadores cubanos, los doctores María del Carmen Barcia, Gloria García, Félix Julio Alfonso y al poeta e investigador Yamil Díaz; a los ibéricos, Sigfrido Vázquez Cienfuegos, Juan Bosco Amores Carredano, Felipe Abad León, etc. cuyos artículos e investigaciones también resultaron muy útiles en la configuración del ambiente de mi novela y la psicología social de la época en que se mueven mis personajes.
Después del tributo merecido, señor Hernández, quisiera pasar a la parte fea de su carta. Ante todo, es importante recordarle que soy escritor de ficción (o pretendo serlo) y no investigador e historiador del arte, como usted. Usted me acusa de plagio, olvidando que yo me apoyé en su investigación pero HICE una novela, no emití juicios de índole científica. Trabajé con escenas particulares (creadas por mi imaginación) donde inventé situaciones dramáticas, no llegué a conclusiones o resultados de examen. La ficción literaria —y esto lo sabe usted muy bien— tienen un fin diverso de la investigación histórica. Porque si usted me acusa de plagio por usar elementos de su investigación, entonces debemos acusar de plagiarios a todos los escritores de novelas históricas que realizan consultas de diversas fuentes para hacer verosímil la época que recrean.
Usted habla de “la apropiación indebida que hace de mi trabajo intelectual el señor Peña”, sin haber leído mi novela y basándose exclusivamente en entrevistas que concedí. Reitero: ¿He publicado yo una tesis doctoral y robado sus ideas, o hice una novela donde predomina la ficción y en la que aparecen sus ideas de manera indirecta? Y una vez más, ¿es razonable comparar una novela y un libro de historia? 
Quienes me conocen saben que nunca he quitado crédito a quien lo merece. Dígame en qué parte de las entrevistas concedidas a La Jiribilla y a Vanguardia afirmo que todo lo que expongo fue el fruto de una tesis mía o algo semejante. Que fui yo el descubridor de esos contenidos que usted desarrolló y defendió con éxito? Por temor a equivocarme, releo en La Jiribilla y me cito: “la mayor parte de la información que compilé…”. Compilé, señor Hernández. Es decir, las fuentes (su tesis doctoral, entre otras) existían previamente. ¿Acaso no consultó usted también a Palmié y a José Luciano Franco, al igual que yo? ¿No se apoyó en el excelente trabajo de trascripción hecho por Jorge Pavez? ¿Quién parte de la nada hoy día?
En otra parte digo:
“En la novela, juego con la posibilidad de que el influjo más significativo sobre Aponte partiera del barón De Vastey, erudito pensador de la corte de Henri Christophe”.
Lo anterior, lo sugirió usted en su libro y yo lo ficcioné inventando un enlace entre Aponte y el barón: el espía Argos. 
Tal vez mi error, lo que ha creado el malentendido, es no haber mencionado su nombre. ¿Se trata de eso, señor José Antonio Hernández? ¿No dije que lo “curioso” de mi novela histórica, en cuanto a ideología, se lo debía a su obra? ¿Por esa omisión en una entrevista merezco sus insultos? ¿Por esa causa pretende usted aplastarme con su evidente erudición? Porque si yo debo contestarle (como si fuera un escolar) una pregunta de carácter histórico, a usted que es especialista en el tema, entonces yo tendría derecho a preguntarle: ¿Qué sabe usted de la infancia y la adolescencia de Aponte, que yo INVENTÉ en mi novela? ¿Qué sabe del carácter del pulpero Chacón y de las reflexiones del marqués de Someruelos? ¿Cuánto conoce usted la psicología del interrogador José María Nerey, uno de los protagonistas de mi obra? 
Yo como escritor aprendo rápido (y quizás debido a ello se me escapen pormenores históricos) porque mi propósito no es el conocimiento científico sino la creación de situaciones dramáticas.
En cambio, usted me acusa de plagiario, saqueador y descarado. Es penoso que un embajador y un intelectual de su calidad se exprese públicamente en tales términos sin haber solicitado explicaciones, o al menos un pequeño encuentro privado con el blanco de sus agravios.
Esto que lamentablemente hago público (porque usted no me concedió otra alternativa), pudiera habérselo comunicado mediante un mensaje privado. Pero usted quiso de antemano que la bola de nieve echara a rodar. Espero que en beneficio de ambos. Pero en caso inverso, sepa que yo no le guardo rencor. Todo lo contrario, anhelo que mis palabras disuelvan este malentendido y si algún día tengo el placer de encontrarle personalmente, no me niegue usted un estrechón de manos.
Con afecto, Ernesto. 
PD: Le digo de antemano que no continuaré esta plática sin sentido. 
Santa Clara, marzo de 2010.

Mensaje de Juan Antonio Hernández:

ACUSO DE PLAGIO AL SEÑOR ERNESTO PEÑA, GANADOR DEL PREMIO “ALEJO CARPENTIER” POR LA NOVELA “UNA BIBLIA PERDIDA”.
Me he apartado, brevemente, de mis obligaciones como embajador de Venezuela ante el Estado de Qatar, para escribir esta carta. La indignación de diversos amigos, conocedores de mi trabajo académico sobre la figura histórica de José Antonio Aponte, hizo que llamaran mi atención sobre ciertas declaraciones formuladas por el señor Ernesto Peña a propósito de una novela suya, “Biblia perdida”, la cual obtuvo, recientemente, el Premio “Alejo Carpentier”. Respondo, por tanto, con esta nota, a esa inquietud de amigos muy queridos, manifestada a través de correos electrónicos y llamadas telefónicas. Casi todos ellos pertenecen al ámbito académico y de la cultura en general.
En lo que sigue voy a sustanciar, con diversos ejemplos, la apropiación indebida que hace de mi trabajo intelectual el señor Peña. No lo hago con el propósito de exponerlo a la vergüenza pública o de exigirle compensación alguna por derechos de autor. Lo hago por amor a la verdad, un tipo de amor que alguien dedicado a escribir novelas históricas debería comprender.
Mi trabajo sobre la revolución haitiana y el “libro de pinturas” de José Antonio Aponte se encuentra disponible, desde el 2005, en internet. Dicha publicación electrónica es parte de las políticas de la Universidad de Pittsburgh en torno a la divulgación de las tesis doctorales producidas en esa casa de estudios. Dicha versión puede consultarse en:
http://etd.library.pitt.edu/ETD/available/etd-04172006-152726/unrestricted/VersionFinal1.pdf
Dos miembros de mi jurado de tesis, John Beverley y Gerald Martin, ampliamente conocidos en Cuba y América Latina, fueron testigos del arduo trabajo que culminó en ese texto con el que obtuve mi Ph.D en el 2005. Tengo conmigo, incluso, diversos correos electrónicos que atestiguan que, al menos, desde el 2000, he estado trabajando en torno a la llamada “conspiración de Aponte”. Por si no bastase lo anterior mi ex colega y amiga, Susan Buck Morss, seguramente recuerda las conversaciones que tuvimos sobre el “libro de pinturas” cuando fui profesor en la Universidad de Cornell, entre el 2005 y el 2007. Desde el 2006 parte de mi tesis doctoral forma parte del prólogo de una reedición de “Las conspiraciones de 1810 y 1812” de José Luciano Franco, la cual está por aparecer en la prestigiosa Biblioteca Ayacucho de Venezuela. Por último, en el 2008, el Premio Casa de las Américas me honró con una mención especial, en la categoría de ensayo histórico social, con “Hacia una historia de lo imposible: la revolución haitiana y el libro de pinturas de José Antonio Aponte”.
Dicho lo anterior pasemos a las declaraciones, verdaderamente insólitas, del señor Peña.

(más…)

Read Full Post »

Este poema es del único libro de poemas de Agustín Gómez-Lubián Urioste (Chiqui) publicado, titulado Versos, 3. ed., Santa Clara, García Llansó, 1858. Es copia textual.

ADIOS

seguire-mi-camino.jpg

Foto tomada de Fotolog

No pienses más en mí, soy sólo un hombre
que busca su ideal desesperado,
que vaga solo repitiendo un nombre
y que no puede amar sin ser amado.

Perdóname el dolor que te provoco,
perdóname las falsas ilusiones
olvídate del beso tonto y loco
que acercó tanto nuestros corazones.

Terminemos así, con un suspiro,
como quien cierra un libro de poesía
que lo olvida después que lo ha leído
y se ha embriagado con su fantasía.

Es necesario terminar así,
sacudir el letargo de ese ensueño,
tú jamás te acordarás de mí…
yo seguiré el camino en pos de un sueño.

1955.

Otros poemas de Chiqui Gómez-Lubián Urioste:

Primer amor

Luz y tinieblas

El Cristo de tu cuello

Read Full Post »

La muy joven periodista Mayli Estévez Pérez y la experimenta da fotógrafa Carolina Vilches Monzón, ambas mis colegas en Vanguardia, participaron en esta entrevista con Eduardo Martín Saura, mentor del equipo Villa Clara, campeón de la zona oriental en esta serie nacional de béisbol:

El manager anaranjado, Eduardo Martín Saura, ofreció sus opiniones a la prensa al término del partido no apto para cardíacos que escenificaron los conjuntos de béisbol de Villa Clara y Santiago de Cuba, en lo que fue el sexto y último desafío de dicho play off, tras vencer Villa Clara, siete carreras por seis, en la parte baja del noveno episodio.

1 Eduardo Martín Saura. Fotos Carolina Vilches Monzón
Con el pase a semifinales (contra Ciego de Ávila) en el bolsillo, el manager analizó las imprecisiones que llevaron al alargue de este play off, y destacó la valentía de los contrincantes orientales.
«Tenemos que precisar que estábamos jugando frente a un equipo que tiene corazón y madera para estos momentos de tensión. Ellos se entregaron, salieron sin presión, y nos complicaron la serie, cuando la pensábamos ganada fácilmente. Pero siempre, supimos que Santiago de Cuba es un equipo grande, pero manteníamos la confianza en nuestros muchachos, que han lucido muy bien. Una vez más han sabido ganar.»
—¿Considera que estos desafíos sirven de preparación frente a Ciego de Ávila, próximo rival de los anaranjados?
—Por supuesto, porque además de los entrenamientos, el juego real ofrece más ingredientes, da margen a ver mejor los errores, y trabajar en base a ellos. Algo, que se ha recalcado con los jugadores, es la selección de los lanzamientos para batear, ya que por la ansiedad de conectar, se están yendo con tiros muy malos, y de ahí la poca productividad en los últimos partidos.
—En el tema de las deficiencias, los regulares Yuniet Flores y Andy Zamora, segundo y tercer madero en la alineación, no han respondido a la ofensiva. ¿Posibles cambios en el line up?
—Sí, hemos observado esa tendencia negativa en los juegos, y este último lo ratificó. En el caso de Flores, él se presiona mucho psicológicamente cuando falla en los primeros turnos, y no ha podido revertir eso. Otra cosa que nos preocupa, es que sea Borrero, el cuarto bate naranja, quien esté abriendo los inning, y eso no puede suceder. Da a la medida de que los primeros al bate no producen, no se meten en circulación.

2-ramon-lunar.jpg

El quemadense Ramón Lunar podría ascender al tercer puesto
en el line up villaclareño, tras su excelente actuación,
y la deficiente ofensiva del tradicional Andy Zamora.

—El jovencito Dian Toscano está haciendo utilizado como designado y ocupa el noveno lugar en la alineación naranja, pero ha bateado de excelente forma, incluso ha sido decisivo en algunos momentos. ¿Algún cambio para él?
—Se le puede dar más responsabilidad en el turno al bate, pero si finalmente hay cambios en el Villa Clara, hay un hombre que como tercer bate, no tiene nervios para momentos tensos, y lo mismo da un home run, que conecta un hit, y ese es Ramón Lunar, que actualmente es quinto. Así que ese puede ser un cambio anunciado.
—Martín, la final oriental contra Ciego de Ávila comienza el jueves, así que hay margen para la recuperación del pitcheo ¿Comienza Villa Clara utilizando a su primer abridor, Freddy Asiel Álvarez?
—Efectivamente, Freddy será quien inicie el tope, y a diferencia de la rotación frente a los santiagueros, Luis Borroto sería la segunda carta del Villa Clara, y luego el zurdo Robelio Carrillo.

3-freddy-asiel-alvarez-continuara-como-primer-abridor-de-la-rotacion-naranja-y-se-enfrentara-este-jueves-a-la-toleteria-avilena.jpg

Freddy Asiel Álvarez, continuará como primer
abridor de la rotación naranja, y se enfrentará
este jueves a la toletería avileña.

—¿A quién o a qué dedica el triunfo y el pase a la final oriental, Eduardo Martín?
—El acontecimiento del día en Villa Clara, además de este triunfo, es la realización de la Asamblea Provincial de la UJC, así que a los participantes, va esta victoria, y por supuesto al pueblo villaclareño.
—¿Se repiten los naranjas en la final del clásico cubano?
—Ciego es un rival difícil, pero por tradición los hemos vencido. Así que, claro, estaremos en otra final, buscando la ansiada corona nacional.

Vanguardia

Read Full Post »